五份材料全部讀完。碰撞的品質超出我的預期——Council
沒有和稀泥太多,Consumer 的疑慮夠尖銳,Joker
的刀夠快。現在輪到我。以下是完整裁決,team-lead 請從 transcript
抽取(SendMessage 在此環境不可用)。
〇、裁決總述
六個 COMBO
進場,四個出場。一個被殺,一個被合併——不是因為它不好,是因為兩個概念共享同一顆心臟(三種劑量),而兩個概念分享一顆心臟,等於兩個都不完整。
這四個概念有一條共同的靈魂線,也是這組對抗「AI
廚餘答案」的差異宣言:四個概念裡,AI
全部待在綠燈層當工具。主角是權力、勇氣、透明、節奏。
別組會講「用 AI 做什麼」,這組講的是「人敢做什麼決定,然後讓 AI
把雜活全部吃掉」。
一、四問拷問速覽
| 1 確信溫度計×決策鐘 |
✗ 會顯示不會咬的儀表板是壁紙 |
✗ 全場最不興奮 |
✓ |
△ 底層語言,非海報級 |
殺(精華移植) |
| 2 授權智囊庫×壓測室 |
✓ 「宣稱與行為的落差」有深度 |
✓ 「先跟 AI 的你 pitch 過了」 |
✓ |
✓ 唯一越用越強的複利資產 |
保(雙源版) |
| 3 三層暴擊 v0 |
✓ 處決行業最大謊言 |
✓✓ 「對!就是這樣!」 |
✓ |
✓✓ 落地阻力最低 |
保(48 小時版) |
| 4 三版本透明賭局 |
✓ 但 tagline 藏假賭注 |
✓✓ |
✓ |
✓ |
併入 COMBO-6 |
| 5 10 天選戰機器 |
△→✓ 玻璃廚房轉正後才有 |
✓ |
✓ |
✓ 唯一的全程節奏骨架 |
保(紀錄片版) |
| 6 一顆子彈三劑量 |
✓✓✓ 用稀缺性管理權力 |
✓✓✓ 業界傳說級 |
✓ 那句話單獨成立 |
✓✓ 不在任何演化路徑上 |
保(吞併 COMBO-4,停屍間版) |
二、補丁裁決(我行使了納入權)
納入:Consumer 的 Layer 3 移 Day 2/merge
守門員具名/問卷框成「品牌信仰對齊」/子彈邏輯 Day 0 預告客戶/J3
三前提+trial run。Joker
的停屍間(必改,他是對的——客戶在場,扳機就是假的)/死因捐贈/玻璃廚房轉正為競選紀錄片/雙源餵養/賠付定價(二選一我選定價:沒有價格的賭注是行銷話)。
不納入:Consumer 的「見證人複查 15
分鐘」——被停屍間取代,屍體死透了客戶本來就能說話,這個補丁的精神已被更好的設計吸收。Joker
的 COMBO-1 裝牙——概念整體已殺,牙(延遲成本連扳機)移植進選戰機器。
三、最終概念集(4 個)
概念 1|三層暴擊 48 小時協議
- 一句話:開案 48 小時連過三關——一句核心主張 → 60
秒醜稿故事線 → 最殺段落可點擊
demo;主提案人全程不打字,只做三次生死確認。
- 如果成功會怎樣:Day 2
結束春樹手上已有可體驗的提案核心,剩下 8
天全部用來加深而非趕工;「再想想」文化死亡;主提案人從打字員回到判斷者——這是業界等了二十年的解放。
- 最大風險:醜稿被嘲笑、心理安全感崩塌,大家回去偷偷做漂亮
slides;或沒人有權對那句話說「不夠,重來」,X1 逃逸成口號。
- 需要什麼資源:一位被授權說「重來」的 X1 引導者;AI
稿件生成管線;每 pod 一名具名 demo builder;C2 Day Zero 90
分鐘全員到齊的排程鐵律。
- 流程階段:Stage 2 尾 → Stage 3(Day 1
方向確認日/Day 2 原型驗證日——Consumer 補丁已納入,Day 1
認知超載問題解除)。必殺技:Mindmap PROTOTYPE 先
POC+一條龍團隊工作池。燈:🟢 AI
生成架構骨架、醜稿草稿、demo 骨架|🟡 各層內容填充迭代、人性洞察注入|🔴
三次生死確認——這是主提案人存在的唯一理由。
概念
2|一顆子彈,三種劑量(完整版,含透明賭局終局)⚡ 壓軸
- 一句話:「Day 3
之後,這家公司只有一個信仰,三種狂熱程度——而且這場賭,有標價。」
- 完整弧:Day 3
監製閉門扣下整案唯一一發子彈(或永久棄槍,之後降級為只能診斷的
Braintrust 醫生)→
當天傍晚向客戶開放停屍間:被處決方向的完整屍體、優點、殺它的理由
→
客戶離開前留下死因捐贈:「如果這案子輸了,最可能的死因是__」,直入
pre-mortem 紅線清單 → Day 4-10 同一策略以三種風險劑量並行(全部 J3 格式
5 分鐘 demo)→ Day 10
春樹公開押注劑量,超量劑量輸了有定價賠付(例:下一案策略費全免——數字春樹定,但必須有數字)。
- 如果成功會怎樣:客戶對業界說出「他們把殺掉的方向連理由一起給我看」——這句話就是春樹最強的
earned media,台灣廣告圈夠小,傳說三個月傳遍;提案日第 14 頁回答客戶 Day
3 親手寫下的恐懼——那一刻他不是評審,是被認真對待過的人。
- 最大風險:表演彈——監製不敢真扣,或團隊套好招演假處決,兩種都比沒有子彈更糟;賠付承諾後端沒財務配套,B3
從墳墓裡爬回來。
- 需要什麼資源:有真實威信的大師監製+高層 Day 0
簽署的「子彈授權書」(扣錯不究責,否則沒人敢扣);Day 0 向客戶預告「Day
3 我們會做一個你可能不同意的決定」;停屍間導覽流程與死因卡;三劑量 J3
製作力;賠付定價的財務核准。
- 流程階段:Stage 3 Day 3(全程轉折點)→ Stage
4(三劑量並行)→ Stage
5(押注+賠付宣告)。必殺技:跨團隊大師監製+Mindmap
PROTOTYPE 先 POC。燈:🟢 否定論點清單、最難 10
問、劑量差異矩陣、pre-mortem 場景、demo 骨架|🟡 劑量充填、Braintrust
即時整合、停屍間材料準備|🔴
扣扳機或棄槍的宣告、停屍間導覽主持、押注與賠付的公開宣告——這三刻必須是人站出來說的。
- 脊椎聲明(不可砍,原文保留):子彈唯一性永遠不准砍;三劑量是同一策略的烈度差不是三個方向;三張牌的差距是真實風險劑量差,被稀釋成
Plan A/B/C 即宣告死亡;賭注必須有價格。
概念 3|10
天選戰機器™(競選紀錄片版)
- 一句話:10 天提案用選戰邏輯跑——每日 15
分鐘戰情定調(替換所有舊會議,不疊加)、客戶延遲即時折算成本真發給窗口、Day
10 提案附 90
秒「競選紀錄片」:完整決策痕跡,含被否掉的方向和吵架的剪影。
- 如果成功會怎樣:Day 10 永遠不再爆炸(每日 CI/CD
活骨架);「競選紀錄片」成為春樹獨有的提案結尾儀式——沒有任何代理商敢公開自己吵架的痕跡,敢的那家就贏了透明度的全部紅利;選戰
SOP 可系列化為對外方法論品牌。
- 最大風險:merge 守門員在 Day 4
高壓期被默默踢開,機器脫軌;紀錄片裡的混亂被剪輯不當而讀成「不專業」;延遲成本通知措辭失手惹毛客戶。
- 需要什麼資源:每案具名(不是職稱)的
merge 守門員,寫進 Stage 2 啟動配置;每日戰報自動生成管線;J2
延遲成本換算模型;紀錄片剪輯模板與框架語言。
- 流程階段:貫穿 Stage 1-5 的節奏骨架;J8
三天體檢鉤子是 Stage 1 進案判斷的 BD
前端。必殺技:一條龍團隊工作池(選戰 pod
制)+跨團隊大師監製(競選總幹事)。燈:🟢
每日戰報生成、延遲成本計算、CI/CD 整合監測、輿情雷達、紀錄片粗剪|🟡 15
分鐘議程設計、空戰素材生成、紀錄片框架語言|🔴
成本通知發送的最終判斷、「今天的仗打完了」宣告、紀錄片最終剪輯裁量。
概念 4|授權客戶分身 ×
AI 壓力測試室(雙源版)
- 一句話:客戶 Day 0
親手填「品牌信仰問卷」建分身骨架、歷次會議真實回饋長肉——他宣稱的自己與會議室裡的他之間的落差,就是分身最值錢的部位;提案上場前,先被它打爛一次。
- 如果成功會怎樣:「我們先跟 AI 的你 pitch
過了」在業界流傳;分身是全池唯一越用越強的複利資產——第 10 個案子比第 1
個案子聰明十倍,這是十年後還在增值的東西;填問卷本身成為客戶感覺被重視的儀式(倫理雷完全反轉成信任資產)。
- 最大風險:LinkedIn
人格——單靠問卷餵的分身做的是按摩不是壓測;問卷措辭失手讓客戶覺得在寫「對付我的說明書」,填出來全是表面答案;分身準確度被內部神化,人放棄判斷。
- 需要什麼資源:問卷 UX
設計(必須框成「跟你的品牌信仰對齊」而非「讓我們模擬你」);M3
單一事實源作為會議回饋的飼料管線;分身維護的具名 owner;壓測 prompt
庫。
- 流程階段:Stage 2(Day 0 問卷+建分身)→ Stage
3/4(壓測+J3
重建立即可體驗)。必殺技:第一方數據×快速調研(授權問卷+會議紀錄都是第一方數據)+創意×媒體共同生成策略。燈:🟢
模擬質疑、無聊偵測、弱點清單、demo 骨架|🟡 回應策略迭代、AI
質疑真偽排序|🔴 哪些模擬場景反映真實客戶、問卷的設計與詮釋。
跨概念金線(必須一起貼上海報)
J3 輸出格式宣言:提案流程 2.0 的底層語言革命是「從 PowerPoint
到可點擊 demo」。
它出現在全部四個概念裡,不是重複,是宣言。但它不是免費的品質升級——Consumer
的三個前提全部成立才准對外喊:① demo 品質定義統一;② 每 pod 一名具名
demo builder;③ demo 製作時間窗口在流程中顯性保護,外加一次內部 trial
run。
四、(a) 最終評語
我最看好:「一顆子彈,三種劑量」。
理由很簡單。其他三個概念,就算今天死了,兩年後整個行業都會把它們重新發明出來——快速原型、節奏系統、AI
壓測,全在演化路徑上。這一個不在。
它今天被砍掉,就沒有人敢再提了。Joker 這一點完全正確。
更深一層:其他三個讓春樹更快,只有這一個讓春樹不一樣。一發子彈是制度化的「說不」——真正的專注不是對重要的事說是,是對一百個好主意說不。這個概念把「說不」做成了物理形式:稀缺、不可逆、必須深思。這就是它的靈魂。
給工作坊的報告策略:
- 順序:三層暴擊開場(30
秒內拿下全場「對!就是這樣!」)→ 選戰機器鋪骨架(展示系統感)→
一顆子彈壓軸(技驚四座的那一下)→
智囊庫收尾(留下「十年複利資產」的餘韻)。
- Demo or die:報告本身必須是 J3。不准用 60
頁 slides 講「殺死 60 頁 slides」——現場讓評審親手點開一個
demo。賣什麼,就用什麼登場。做不到這一條,整組的可信度減半。
- 開場第一句就劃清界線:「我們的四個 solution 裡,AI
全部在綠燈層打雜。主角是權力、勇氣、透明、節奏。」這一句直接處決所有「Notion+Agent+模板」的組。
五、(b) Killed Darlings
| COMBO-1 確信溫度計×決策成本鐘 |
會顯示不會咬的儀表板是壁紙——全場唯一不讓人興奮的概念;它唯一的牙(J2
延遲成本)已移植進選戰機器當每日 headline |
春樹要把 2.0 對外產品化成「客戶確信度管理」方法論時,裝上 Joker
的扳機(確信停滯 2 天→自動審查;延遲爆表→10 天承諾失效)再上桌 |
| COMBO-4 作為獨立概念 |
與一顆子彈共享同一顆心臟(三劑量),兩個概念分享一顆心臟等於兩個都不完整;已併入一顆子彈的
Day 4-10 下半場 |
若評審嫌一顆子彈太重,可照 Joker
的器官摘除順序拆回獨立「透明賭局」先行試點——但脊椎(子彈唯一性)永遠不拆 |
| X4 → Day -90 冷凍提案庫(Joker 改造版) |
「10 天?我們 90 天前就開始想你的生意了」這句話我很喜歡,但它是 BD
前置武器,不在 10 天流程內,貼不上這張海報 |
流程 2.0 跑穩後,作為 3.0 的開場宣言 |
| 玻璃廚房「即時直播」原始版 |
即時直播逼團隊表演而非工作;客戶看到中間版會忍不住下指令,Day 6-10
直接被打亂;已降維成「事後紀錄片」活在選戰機器裡 |
對信任度極高的十年老客戶,或作為一次性品牌公關 stunt |
| D2 見證人「只觀察不發言」版 |
觀眾不是共犯;台灣商業社交下「不發言」根本守不住;已被停屍間+死因捐贈全面取代 |
無。這個版本死透了,而且死得對 |
裁決完畢。四個概念,一條金線,一句開場宣言。這份東西貼上海報的時候,別的組會知道差距在哪裡。
Team-lead,transcript 在此,請抽取。我待命,收到 shutdown_request
即同意。